Asianajotoimisto Kontturi&Co oli mukana sponsoroimassa Joensuun yliopiston oikeustieteen opiskelijoiden Mariia Suomisen ja Taavetti Kärkkäisen International Client Counseling Competition (ICCC) - kilpailumatkaa. OpusLex-asianajotoimistoista kilpailumatkaa tukivat myös Tapio Mäki Oy Vaasa, Portaanpää Oy Hämeenlinna, Kimmo Salo Oy Kouvola/Mäntyharju ja Timo Santavuo Ky Pori.

Intian Bangaloressa 3−6.4.2008 järjestettyyn kilpailuun osallistui 18 joukkuetta; Alankomaista, Australiasta, Englannista, Hong Kongista, Intiasta, Irlannista, Kambodzasta, Kanadasta, Malesiasta, Nigeriasta, Pohjois-Irlannista, Suomesta, Skotlannista, Sri Lankasta, Ukrainasta, Uudesta Seelannista, USA:sta, Venäjältä ja Walesista.

Suomen joukkue pärjäsi kilpailussa hyvin, mutta ei selviytynyt aivan semifinaalikierrokselle saakka, yhdeksän parhaan joukkueen joukkoon. Osa joukkueista oli harjoitellut kilpailua varten lähes vuoden ajan ja käynyt läpi useita valmentavia osakilpailuja ennen varsinaiseen kilpailuun osallistumista. Aivan näin laajaan valmentautumiseen Suomen joukkueella ei ollut mahdollisuutta, kansallisten osakilpailujen puuttumisen vuoksi.

ICCC - Kilpailun tarkoituksena on mitata osallistujien laintuntemusta ja vuorovaikutustaitoja. Kilpailutilanteessa simuloidaan tilannetta asianajajan toimistossa. Kuvitteellinen asiakas tulee hakemaan kahdelta asianajajalta neuvoa ongelmaansa ja asianajajien, eli opiskelijoiden, tehtävänä on parhaansa mukaan auttaa asiakasta. Asiakkaan jutun käsittelyyn opiskelijoilla on aikaa 45 minuuttia. Jokainen joukkue saa ratkaistavakseen ainakin kaksi juttua, jonka jälkeen suoritukset pisteytetään.

Kuva: Mariia Suominen

Tänä vuonna kilpailun teemana oli ihmisoikeudet. Joukkueet ratkoivat seuraavat kaksi kilpailutehtävää, oman kotimaansa lainsäädännön mukaan, joista saatujen pisteiden perusteella valittiin yhdeksän semifinaalijoukkuetta.

Ensimmäinen tapaus koski turvapaikan hakemista. Henkilö oli kotimaassaan uudistusmielisen poliittisen puolueen jäsen ja joutunut sen vuoksi vainon kohteeksi. Hän oli tullut vaimonsa kanssa Suomeen ja halusi tietää mitkä mahdollisuudet heillä on saada turvapaikka Suomesta ja miten tulee toimia kun hakee turvapaikkaa. Joukkueen tuli selvittää hänelle edellytykset turvapaikan saamiseksi ja muut mahdollisuudet jäädä Suomeen oleskeluluvalla. Suomen joukkue selviytyi tästä tehtävästä oikein hyvin.

Toinen tapaus koski ihmiskauppaa. Asiakkaaksi tuli nainen, joka arveli veljensä harjoittavan ihmiskauppaa. He olivat tulleet Suomeen muutama vuosi sitten isänsä kanssa, koska isä tuli työkomennukselle Suomeen. Veli ja sisko olivat opiskelijoita, ja he asuivat yhdessä. Veli oli lopettanut opiskelut, minkä jälkeen hänelle oli pian ilmestynyt kallis auto ja vaatteita ym. Sisko oli kuullut hänen puhelinkeskustelunsa, jossa selvisi, että veli olisi osallisena lasten ihmiskauppaan. Hän tuli tiedustelemaan mitkä ovat rangaistukset ihmiskapassa, ja voiko hänelle koitua seuraamuksia, koska he asuvat yhdessä ja hän oli tietoinen veljensä puuhista. Hän oli myös huolissaan veljensä kohtalosta ja kuinka isä reagoisi, jos saisi tietää. Tapaus oli todella vaikea ja herätti joukkueessa ristiriitaisia eettisiä tunteita. Tapauksessa oli tärkeää empaattisuuden osoittaminen asiakkaalle, missä Suomen joukkue onnistui hyvin tuomareiden ja asiakkaan antaman palautteen mukaan.